Plusieurs candidats à l’élection présidentielle proposent, dans leur programme, une « règle d’or », c’est-à-dire un mécanisme juridique pour empêcher les déficits de déraper. Ils présentent ça comme une marque de sérieux et de crédibilité. C’est en fait un terrible aveu de faiblesse et d’incapacité à exercer le pouvoir.
Diriger un pays, c’est faire des choix, notamment budgétaires. Rien n’empêche un gouvernement de présenter un budget à l’équilibre, voire en excédent. Il suffit de tailler dans les dépenses, ou d’augmenter les recettes. Pas besoin d’une quelconque règle juridique pour l’imposer, il suffit d’un peu de volonté et de beaucoup de courage politique. En brandissant cette règle d’or, les politiques nous avouent qu’ils sont incapable d’avoir le moindre courage politique, et qu’il faut donc un encadrement juridique, pour les empêcher de trop dépenser. Comme cela, quand leurs électeurs viendront avec leurs doléances (qui entrainent forcément des dépenses publiques), ils pourront dire qu’ils aimeraient bien, mais ne peuvent pas. A cause de cette satanée « règle d’or ». On fait déjà ça avec l’Europe, pourquoi ne pas étendre le dispositif d’organisation d’une impuissance politique ?
Ce n’est pas une voie qui me semble souhaitable, car en se dépouillant de tout pouvoir, les politiques creusent leur tombe. A quoi servent-ils, s’ils sont impuissants ? Le pire est que ça ne servira à rien, car même si les dépenses sont plafonnées, il reste quand même des choix possibles, en sabrant des dépenses, au profit d’autres, jugées plus prioritaires. Mais au lieu d’avoir fromage et dessert, on sera obligé de choisir entre les deux, ce qui va nécessiter des choix politiques, donc encore plus de courage, car il n’y a même plus la soupape du déficit, pour faire face à des accidents conjoncturels.
Bref, la règle d’or ne règle rien, c’est juste un empêchement supplémentaire à la décision politique, qui deviendra encore plus contrainte.
L’essence de la politique, c’est de faire des choix et les assumer. Pour que ces choix soient acceptés, il faut expliquer, écouter les remarques, et consulter ceux qui sont concernés. La règle d’or va faire tout l’inverse, en réduisant le champ des possibles.Elle donne aussi aux politiques l’excuse « il n’y a pas d’autres choix » pour continuer à imposer des décisions présentées comme technocratiques, alors qu’elles sont très politiques, mais pas assumées comme telles.
8 réponses sur « La « règle d’or », négation du politique »
S’il n’y avait que sur le budget que nos politiques étaient faibles et incapables!
Actuellement, Trump est en train de nous forcer à vendre nos réserves stratégiques de pétrole pour faire baisser les prix mondiaux… et l’aider a sauver ses fesses aux midterms!
Sinon les USA ne vendent plus de pétrole à toute l’Europe !
Et comme on commence a manquer d’idées et qu’on a toujours pas de pétrole, la fin est prévisible : on va encore baisser notre froc!
En oubliant bien sûr de rappeler que les deux responsables de la crise du pétrole sont Trump et le peuple qui l’a réélu…
Mais j’ai de plus en plus de mal à faire la différence entre l’attitude de la Russie et des USA a notre égard !
Vous avez du mal à faire la différence entre un individu qui amène la guerre en Europe, menace nos alliés et même nos intérêts essentiels, sans parler des opérations d’influence voir plus… Et un qui négocie économiquement ? C’est certe désagréable mais les relations internationales le sont souvent, la France n’est pas au dessus de mettre son poids économique dans la balance contre un petit, surtout pour la survie politique de ses dirigeants.
Il faut savoir… O vend les réserves pour faire baisser les prix ou on baisse les taxes. Peu importe la méthode, cela coutera à l’état, et de ce fait à la nation.
S’il n’y avait que sur le budget que nos politiques étaient faibles et incapables!
Actuellement, Trump est en train de nous forcer à vendre nos réserves stratégiques de pétrole pour faire baisser les prix mondiaux… et l’aider a sauver ses fesses aux midterms!
Sinon les USA ne vendent plus de pétrole à toute l’Europe !
Et comme on commence a manquer d’idées et qu’on a toujours pas de pétrole, la fin est prévisible : on va encore baisser notre froc! Alors que pour une fois on avait les choses correctement !
Er bien sûr on va oublier de rappeler que les deux responsables de la crise du pétrole sont Trump et le peuple qui l’a réélu…
J’ai de plus en plus de mal à faire la différence entre l’attitude de la Russie et des USA a notre égard !
Doublon a supprimer svp…
En théorie je suis contre ce type de règles, pour les raisons que vous développez très bien. Mais quand on voit tous les budgets depuis 1975 je me demande si ce n’est pas devenu indispensable tant que la culture politique et économiques des français n’a pas changée.
Bof règle sans intérêts.. un peu comme la règle des 3% du traité de Maastricht…
J’ai cru que c’était une republication d’un article de la campagne de 2012! 🙂
Malheureusement (ou finalement plus tot), la France vient de commencer sa crise Grecque en passant la barre des 5%, elle sera probablement à 6/7 d’ici la fin du mois, et ca n’ira pas jusqu’à la présidentielle à ce rythme.