Catégories
Non classé

Trump, l’opportunisme populiste à l’état pur

Donald Trump a un besoin, en ce moment, qui surpasse tout : ne pas perdre les élections de Mid-terms qui ont lieu début novembre. La situation est très délicate pour lui, car traditionnellement, ces élections de mi-mandat sont plutôt défavorables au président en place. Mais en plus, la situation économique n’est pas fabuleuse. L’inflation est toujours là et le prix des carburants est une préoccupation forte de la base électorale de Trump.

Le président américain active donc tous les leviers qu’il peut pour agir sur le prix des carburants, dont la hausse a été provoquée par son aventure militaire irréfléchie au Moyen-Orient. Après l’échec des négociations avec l’Iran, comme il ne reste plus qu’un mois avant le scrutin, il lui faut un choc d’offre sur les carburants, afin de faire baisser le prix. Il a donc demandé aux pays occidentaux de mettre sur le marché une partie de leurs réserves stratégiques, ce que nous avons accepté de faire. Au passage, une baisse des prix du diesel chez nous arrange bien notre gouvernement. Mais comme cela ne suffit pas, Trump est allé faire son marché chez Poutine, en menaçant les ukrainiens, qui sont en capacité de bloquer la production et la livraison dans les temps de ce diesel, dont Trump a tant besoin.

Trump montre ainsi son vrai visage, qui est celui de tous les populistes. Il n’est proche que de ses intérêts, et son seul véritable but est de se maintenir au pouvoir. Tout le reste n’est qu’opportunisme, en fonction des rapports de forces et des besoins du moment. Oui, Trump a sans doute une forme de sympathie pour Poutine, entre dictateurs et would-be dictateurs, on se comprend. Mais si Trump était réellement si proche de Poutine, cela fait belle lurette qu’il aurait lâché l’Ukraine, et qu’un armistice aurait été signé. Car malheureusement, sans les États-Unis, l’Ukraine n’est pas en capacité de tenir, tout comme la Russie ne tient que par le soutien de Pékin. C’est d’ailleurs dans cette rivalité avec Pékin, structurante à Washington, qu’il faut lire le fait que malgré toutes les rodomontades et volte-face de Trump, les ukrainiens tiennent toujours.

Trump apparait comme un guignol versatile, mais en fait, il y a une constante dans son comportement. Il ne pense qu’à lui, à son pouvoir, et tout le reste est adaptable, sans la moindre considération morale. C’est comme cela qu’il faut analyser nos populistes locaux. La seule ancre est leur accession et leur maintien au pouvoir. Le reste, et notamment les convictions, ne sont que des postures et des outils, qu’on utilise à bon escient, et qu’on jette éventuellement le jour où ils ne servent plus, et sont devenus contreproductifs. Un seul exemple français, particulièrement caricatural, l’instrumentalisation du conflit israélo-palestinien par Jean-Luc Mélenchon. Il s’en sert sciemment pour mobiliser des communautés dont il convoite le vote, sortant de temps en temps Rima Hassan, qui n’existe que par son positionnement sur le sujet. Je ne suis pas certain qu’une arrivée de Jean-Luc Mélenchon au pouvoir entrainerait une amélioration du sort des palestiniens. Il s’en moque probablement complètement. Et le jour où cette posture ne lui est plus utile, Rima Hassan retournera au néant politique.

Le combat politique du moment est entre ceux qui ont des convictions, et ceux qui ne s’intéressent qu’au pouvoir en soi. Je suis assez inquiet, car la catégorie des populistes sait très bien prendre les postures faisant croire qu’ils portent des convictions, entrainant derrière eux des militants parfois sincères. Ce n’est qu’une fois qu’ils sont au pouvoir (comme Trump) qu’on se rend compte de la supercherie. Mais c’est trop tard.

2 réponses sur « Trump, l’opportunisme populiste à l’état pur »

Sans les États-Unis l’Ukraine n’est pas en capacité de tenir…
Pouvez-vous détailler a quoi vous pensez?
Starlink? L’exportation d’armes? Le renseignement ? Autre chose?

Sur Starlink on est d’accord, et en avoir coupé les Russes est un facteur majeur des succès ukrainiens en 2026.
Et Starlink n’est pas remplaçable, car il n’y a pas d’alternative a l’échelle nécessaire.

Toutefois, si les Ukrainiens n’avaient pas d’alternatives, leurs drones ne pourraient pas frapper aussi efficacement en russie…

Sur les renseignements (et c’est a rapprocher du point précédent) Macron a annoncé que la France fournissait maintenant les deux tiers du renseignement militaire ukrainien d’origine étrangère: vrai ou faux, impossible a vérifier ! Mais l’augmentation du budget satellites militaire a dû servir a ça.

Si on regarde les conditions du prêt a l’Ukraine, l’Ukraine doit acheter des armes Européenne sauf si il n’y en a pas d’immédiatement disponibles dans la catégorie recherchée. J’ignore si on y est.

Sur la défense anti-aérienne, le projet Freya ukraino-européen est en cours. Et avec l’habileté ukrainienne a produire rapidement en masse et a bas coût ça risque de bien marcher!
Pour la faire courte, les pays européens vont s’occuper de la partie radar du système (on a déjà le SAMP-T NG pour ça) et l’Ukraine va s’occuper de produire plus que nos pitoyables 30 missiles par mois.

Sur les missiles balistiques, c’est faux : depuis tout récemment, l’Ukraine produit et utilise les siens, et vise les points critiques des chaînes industrielles d’approvisionnement militaires russe. En en ayant strictement rien à faire des « lignes rouges » de la rhétorique russe…

Donc jusqu’à 2025, d’accord avec vous. Pour 2026, d’accord aussi mais… moins. Pour 2027 là je pense qu’à part Starlink ce ne sera plus vrai.

Et sinon le deal implique que les Ukrainiens arrêtent de taper l’industrie pétrolière russe juste parce que Trump le demande. Ils n’utilisent pas leurs missiles balistiques pour ça, mais les drones a longue portée sont moins efficace sur d’autres choses vu qu’ils ne transportent que peu d’explosifs…
Et les ukrainiens n’avaient pas tellement obéi a Trump la dessus par le passé : ils avaient juste changé de cible pour arriver exactement au même résultat !

Je suis donc très intéressé de lire votre opinion la dessus, car vous pouvez avoir accès a des informations que je n’ai pas.

L’Europe n’a pas les moyens de fournir l’argent et les armes en quantité suffisante, seuls. Si Kiev est sous les missiles russes, c’est parce qu’il y a une pénurie de missiles patriot, que les Etats-Unis utilisent pour leur compte, dans le golfe persique. L’Ukraine vient d’avoir les licences pour en produire elle-même, mais le temps que ça soit opérationnel, ça prendra quelques semaines. Et ce n’est qu’un exemple. Un peu partout, l’UE n’est qu’en appoint de l’aide américaine, appoint certes utile, mais qui ne pourrait pas remplacer un retrait US total.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *