Le conclave insoumis a tranché, ce sera Manuel Bompard qui reprendra les rennes de la « coordination » de la mouvance insoumise après la mise en retrait forcée d’Adrien Quatennens (le dauphin de cœur de Jean-Luc). Une désignation qui suscite les aigreurs des autres héritiers potentiels du vieillissant chef charismatique, qui craignent de se voir écarter d’un pouvoir auquel ils ont été associés jusqu’ici. Ce n’est qu’un épisode d’un long feuilleton, qui risque de n’aboutir à rien, ce qui est problématique pour la démocratie.
La France insoumise s’est construite autour de la personnalité de Jean-Luc Mélenchon, comme le Macronisme s’est construit autour d’Emmanuel Macron, et le Lepenisme autour d’une lignée familiale (père, fille, petit-fils par alliance). Du fait de liquéfaction des idéologies politiques, les structures partisanes ne peuvent plus se bâtir autour d’idées et de programmes, mais autour de personnalités charismatiques, qui fédèrent une mouvance. C’est ce que n’a pas compris le PS, qui continue à croire que le programme doit primer sur les personnes, et qui en est arrivé à un score de 1,75% qui n’est absolument pas un accident.
Pour qu’un relais soit pris, il faut qu’un nouveau leader charismatique émerge, et s’impose. Soit il est préparé en amont, et arrive à s’entendre à peu près avec le leader charismatique en poste (cas du RN, jusqu’ici), soit il émerge sur un champ de ruine, après le départ définitif du leader charismatique précédent.
On est clairement partis pour la deuxième option chez LFI, où le leader charismatique, même s’il a pris un peu de recul sur l’opérationnel, est toujours bien présent en coulisse et continue à tirer les ficelles. N’ayant pas de dauphin qui s’impose d’évidence (aucun de ses lieutenants n’est à la hauteur), il laisse s’installer une forme de guerre de succession larvée, où le « diviser pour régner » lui permet de continuer à être le chef. Cela pourrait l’arranger, car c’est le genre d’animal politique qui ne quittera vraiment la vie politique qu’une fois entre quatre planches. Le risque est qu’après son départ définitif, ce qu’il a construit se délite, et que la force d’entrainement de gauche passe à une autre mouvance, et que de moteur, LFI devienne satellite. C’est probablement ce qui va leur arriver, reste qui sera le prochain « leader charismatique » de la gauche et surtout quand il arrivera à émerger. Pas certain du tout que ce soit fait pour 2027.
En attendant, nous allons avoir un triste spectacle, où des seconds couteaux se déchiquètent, pour le plus grand désarroi des militants. Cela pourrait même être dangereux pour la démocratie si la Macronie se met à entrer dans le même processus.
Le véritable piège est que sur les trois blocs qui structurent désormais la vie politique, deux soient en crise de leadership en même temps en 2027 : un Mélenchon, trop vieux pour se présenter, mais sans héritier faisant le poids et l’unanimité, un Macron qui ne peut pas se représenter, et flingue le seul dauphin ayant la carrure (Édouard Philippe).
En politique, parfois, ce n’est pas le meilleur qui gagne, mais le moins mauvais, et surtout, le moins désuni. Le but n’est pas tant de prendre des électeurs à ses concurrents que de faire le plein de ses propres voix. A ce jeu, je vous laisse deviner qui ramasse le morceau à la prochaine présidentielle…
4 réponses sur « La non-succession de Mélenchon est un problème »
Il est intéressant d’observer en parallèle le traitement médiatique de la victoire de Ciotti à LR à la suite d’un processus certes perfectible mais éminemment plus démocratique. Sans commenter le personnage (mes commentaires seraient d’un commun…), je ne peux que soupçonner que, comme pour le PS, la seule chance de survie de LR est bien de continuer à faire vivre cette démocratie interne qui, au moins, devrait continuer de plaire aux élus locaux qui ont souvent l’ambition d’arriver eux mêmes au sommet.
Dire qu’il y a une démocratie interne chez les LR ? L’image d’une plutôt… On se rappellera de l’affaire du chien votant pour Pécresse aux primaires, et de l’effondrement de Philippe Bas dans sa réaction ridicule à cette affaire…
Tout en sachant que le nombre de votant des LR, et leur base d’adhérent sont à peine plus gros qu’une chaîne Youtube moyenne – idem pour nos amis de chez LFI…
Tout en sachant que les journalistes vont pouvoir sauter sur l’occasion de nous vendre la future course de petits chevaux qui ne va intéresser encore de moins en moins de monde…
2024 après 6 mois de Macron II s’annonce… désespérant…
Bonjour,
J’ai trouvé très pertinente et très juste votre analyse.
Cette notion de leader charismatique m’a notamment permis de comprendre pourquoi le fonctionnement quasi-mafieux de la famille Lepen n’empêche pas le parti de progresser ….
(Je ne comprenais pas pourquoi des électeurs n’étaient pas gênés par ce fonctionnement : en fait, ce type de leadership va attirer les gens).
J’y vois personnellement un effet du « travail » de nos médias actuels très orientés sur le court-terme et le buzz, qui permet de remplir les pages facilement (et je parle autant de la presse écrite « traditionnelle » que des bfmtv).
Ca a pour conséquence la floraison de personnes qui, pour se faire connaître / bien voir par le journalistes, versent dans l’outrance dès qu’elles le peuvent … (ex : Ciotti, Rousseaux, Poutou).
Chez les LR, le dernier leader charismatique me semble être Nicolas Sarkozy et votre analyse me paraît correspondre aussi : quand oàn le voit savonner la planche pour ses successeurs.
L’ennui, en effet, c’est l’avenir proche ….
a+
Bigben
Le parti se renforce en s’épurant…